Durchbiegung

Als Durchbiegung länglicher Gegenstände wie Balken oder Stäben wird der Versatz zwischen belasteter und unbelasteter Lage bezeichnet, der bei Biegebelastung quer zur Längsachse entsteht.

Die Durchbiegung lässt sich bei linear-elastischer Verformung mit Hilfe der Balkentheorie berechnen. Als Durchbiegung wird i. d. R. der Versatz ${\displaystyle w_{1}}$ bezeichnet, der in der dabei ermittelten Biegelinie ${\displaystyle w(x)}$ an einer Stelle ${\displaystyle x_{1}}$ dargestellt wird.

Die erste Biegetheorie stammt von Galilei (1564–1642). Weiter ausgebaut wurde sie v. a. durch das Hookesche Gesetz (1678) sowie im 17. und 18. Jahrhundert durch Forschungen von Jakob I Bernoulli, Leonhard Euler und Claude Navier.

Unter der Annahme, dass y und z die Hauptträgheitsachsen sind (y horizontal nach hinten und z vertikal) und dass sich die Krümmung ${\displaystyle \kappa _{y}(x)}$ in y-Richtung, d. h. die Ableitung des Steigungswinkels w' in der vertikalen xz-Bildebene, an der Stelle x wie folgt berechnen lässt: ^[1]

${\displaystyle \kappa _{y}(x)=-{\frac {\frac {\mathrm {d} ^{2}w(x)}{\mathrm {d} x^{2}}}{\left(1+\left({\frac {\mathrm {d} w(x)}{\mathrm {d} x}}\right)^{2}\right)^{1{,}5}}}\approx -{\frac {\mathrm {d} ^{2}w(x)}{\mathrm {d} x^{2}}}=-{w}''(x)}$,

gilt:

${\displaystyle {\begin{aligned}w''(x)&={w^{b}}''(x)+{w^{e}}''(x)+{w^{s}}''(x)\\&=-\kappa _{y}^{b}(x)-\kappa _{y}^{e}(x)+{\frac {\mathrm {d} \gamma (x)}{\mathrm {d} x}}\end{aligned}}}$ ^[1][2]

mit

• Krümmung ${\displaystyle \kappa _{y}^{b}(x)={\frac {M_{y}(x)}{EI_{yy}(x)}}}$ aufgrund von Biegung (unter Annahme der Balkentheorie)
  • Biegemoment M_y quer zur Stabrichtung, an der Stelle x
  • Biegesteifigkeit ${\displaystyle EI_{yy}(x)=E\cdot I_{yy}(x)}$
    • Elastizitätsmodul E (ein Materialkennwert) (im inelastischen (z. B. Beton) oder nichtlinearen Bereich (z. B. Elastomerlager) ist dieser mit einem geeigneten Sekantenmodul zu ersetzen)
    • Flächenträgheitsmoment I des Balkenquerschnitts (eine rein geometrische Eigenschaft)
• eingeprägter Krümmung ${\displaystyle \kappa _{y}^{e}(x)}$ (z. B. zufolge Temperaturdifferenz)
• Schubdeformation ${\displaystyle \gamma (x)={\frac {V(x)}{GA(x)}}}$ zufolge Querkraft ${\displaystyle V}$
  • Schubsteifigkeit ${\displaystyle GA(x)}$
    • Schubmodul ${\displaystyle G}$
    • Balken-Querschnittsfläche ${\displaystyle A}$ in der yz-Ebene.

Für die Biegelinie eines hinreichend elastischen, schlanken Bauteiles mit konstantem Querschnitt lautet eine oft verwendete Näherungsformel der Krümmung für betragsmäßig kleine Steigungswinkel w'≈0 unter ausschließlicher Momentenbelastung (${\displaystyle V=0\Rightarrow \gamma =0}$):

${\displaystyle \kappa _{y}(x)=-w''(x)\approx {\frac {M_{y}(x)}{E\cdot I_{y}}}}$

Die eigentlich gesuchte Durchbiegung w erhält man durch zweimalige Integration der Krümmung unter Berücksichtigung der Rand- und Übergangsbedingungen (u. a.: keine Durchbiegung an den Lagerstellen, d. h. ${\displaystyle w(x=0)=w(x=L)=0}$):

${\displaystyle {\begin{aligned}\Rightarrow w(x)&=-\int \int \kappa _{y}(x)\,\mathrm {dx} \\&\approx -\int \int {\frac {M_{y}(x)}{E\cdot I_{y}}}\,\mathrm {dx} \end{aligned}}}$

Wirkt die Kraft F mittig (d. h. bei der halben Stablänge ${\displaystyle {\frac {l}{2}}}$) auf einen Träger mit konstanten Querschnittseigenschaften auf zwei Stützen, so ist das Biegemoment und damit auch die Stabkrümmung in der Stabmitte am größten (Erläuterung hier):

${\displaystyle w_{\mathrm {max} }=w\left(x={\frac {l}{2}}\right)}$

Für ${\displaystyle 0\leq x\leq {\frac {l}{2}}}$ gilt unter Vernachlässigung der Schubverformungen (GA=∞):

${\displaystyle M_{y}(x)={\frac {F}{2}}\cdot x}$

${\displaystyle \Rightarrow w''(x)=-{\frac {{\frac {F}{2}}\cdot x}{EI}}}$

damit folgt unter Berücksichtigung der Randbedingung ${\displaystyle w(x=0)=0}$ und der Übergangsbedingung ${\displaystyle w'(x={\frac {l}{2}})=0}$:

${\displaystyle w(x)=-{\frac {F\cdot x^{3}}{12EI}}+{\frac {F\cdot l^{2}\cdot x}{16EI}}}$

und somit:

${\displaystyle w_{\mathrm {max} }={\frac {F\cdot l^{3}}{48EI}}}$

Wirkt eine konstante Liniengleichlast (${\displaystyle q_{0}}$ in N/m)^[3] auf einen Träger auf zwei Stützen mit konstanten Querschnittseigenschaften, so gilt unter Vernachlässigung der Schubverformungen (GA=∞):

${\displaystyle w(x)={\frac {q_{0}}{12\cdot EI}}\left(-l\cdot x^{3}+{\frac {x^{4}}{2}}+{\frac {l^{3}\cdot x}{2}}\right)}$

Dies ergibt:

${\displaystyle w_{\mathrm {max} }=w\left(x={\frac {l}{2}}\right)={\frac {5\cdot l^{4}\cdot q_{0}}{384\cdot EI}}}$

Anmerkung:
Bei Linienlast ${\displaystyle q(x)}$ ist Ausgangsgleichung die 4. Ableitung der Biegelinie:

${\displaystyle w''''(x)={\frac {q(x)}{EI}}}$

Diese (mit ${\displaystyle q(x)=q_{0}}$) wurde viermal integriert, wobei nach dem zweiten Integrieren als Zwischenergebnis der Zusammenhang zwischen der Biegelinie und dem Biegemomentverlauf gefunden wurde:

${\displaystyle w''(x)=-{\frac {M(x)}{EI}}={\frac {q_{0}\cdot x}{2\cdot EI}}\cdot (x-l)}$

Bei flächenhafter Ausdehnung des Gegenstandes wird die Berechnung recht kompliziert, lässt sich aber bei Kreisflächen – etwa für Membranen (z. B. Lautsprecher) oder große Linsen (z. B. Fernrohrobjektive) – ebenfalls abschätzen.

Hat die Membran eine nur geringfügige Dicke d, so folgen die Biegemomente einer radialen bzw. tangentialen Differentialgleichung. Die Biegelinie der Kreismembran erfordert aber eine zusammengesetzte Differentialformel, die bei einer Querkraft Q genähert lautet:

${\displaystyle {\frac {\mathrm {d} ^{3}w}{\mathrm {d} r^{3}}}+{\frac {1}{r}}{\frac {\mathrm {d} ^{2}w}{\mathrm {d} r^{2}}}-{\frac {1}{r^{2}}}{\frac {\mathrm {d} w}{\mathrm {d} r}}={\frac {Q}{D}}}$

mit

• Widerstandsmoment ${\displaystyle D={\frac {E\cdot d^{3}}{12\cdot (1-\nu ^{2})}}}$
  • Poissonzahl ν des Materials.

Solange ein Gegenstand sich auf einer Ebene mit Querschnittseigenschaften/Plattenerzeugendeneingenschaften eindeutig abbildbar und homogen, orthotrop und linear elastisch aufgebaut ist, bietet die analytische Mechanik Lösungsmöglichkeiten auch für andere regelmäßige Formen (Airy’sche Spannungsfunktion). Auch Fälle mit unterschiedlichen Materialien sind genähert lösbar, wenn ihre Verbindungsstellen mechanisch klar definiert sind, z. B. bei axialer Anordnung.

Komplexere Formen sind jedoch nicht streng berechenbar. Sie werden oftmals durch Biegeversuche im Labor oder mathematisch-physikalisch durch Zerlegung in netzartige Teile (v. a. Finite-Elemente-Methoden) untersucht. Für Beton gibt es für die Baupraxis ausreichend genaue Annahmen, um es im ungerissenen Bereich (der Mikrorisse, jedoch keine Makrorisse enthält) als verschmiert homogenes Material betrachten zu können.

• Heinz Parkus: Mechanik der festen Körper, 2. Auflage. Springer-Verlag, Wien 1966, ISBN 3-211-80777-2
• Th. Dorfmüller, W. Hering, K. Stierstadt: Ludwig Bergmann–Clemens Schaefer Lehrbuch der Experimentalphysik. Band 1: Mechanik, Relativität, Wärme. 11., neubearb. Auflage, De Gruyter, Berlin 1998, ISBN 3-11-012870-5.
• H. Mang, G Hofstetter: Festigkeitslehre. Springer Verlag, WienNewYork 2008 (3. Auflage), ISBN 978-3-211-72453-8, S. 176; 249.
• Karl-Eugen Kurrer: Geschichte der Baustatik. Auf der Suche nach dem Gleichgewicht, Ernst und Sohn, Berlin 2016, ISBN 978-3-433-03134-6.

• Flächentragwerk

1. ↑ ^{a b} H. Mang, G Hofstetter: Festigkeitslehre. Springer Verlag, WienNewYork 2008 (3. Auflage), ISBN 978-3-211-72453-8, S. 176; 249
2. ↑ Pichler, Bernhard. Eberhardsteiner, Josef: Baustatik VO - LVA-Nr 202.065. Grafisches Zentrum an der Technischen Universität Wien, TU Verlag (Memento vom 13. März 2016 im Internet Archive) Wien 2016, ISBN 978-3-903024-17-5, Kapitel 2.7.1 Queranteile und 10.2 Ausgewählte Lastglieder für die Queranteile
3. ↑ Tobias Renno: www.statik-lernen.de. Archiviert vom Original (nicht mehr online verfügbar) am 15. Mai 2017; abgerufen am 23. August 2017.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.statik-lernen.de