Indraloris
Indraloris | ||
---|---|---|
Rango temporal: 16 Ma - 9 Ma | ||
Taxonomía | ||
Reino: | Animalia | |
Filo: | Chordata | |
Clase: | Mammalia | |
Orden: | Primates | |
Suborden: | Strepsirrhini | |
Infraorden: | Adapiformes | |
Familia: | Sivaladapidae | |
Género: | Indraloris Lewis, 1933 | |
Especie tipo | ||
Indraloris lulli Lewis, 1933 | ||
Especies | ||
| ||
[editar datos en Wikidata] |
Indraloris es un género extinto de primate de la familia Sivaladapidae que existió durante el Mioceno en India y Pakistán. Se reconocen dos especies: I. himalayensis y I. kamlialensis. Su peso corporal estimado oscila entre unos 2 kg para I. kamlialensis y más de 4 kg (8.8 lb) para I. himalayensis.
Las especies descritas se basan en hallazgos de dientes y fragmentos mandibulares. La longitud cefalocaudal del cuerpo mandibular es mayor a nivel de los últimos premolares que en la parte frontal. Los premolares inferiores son alargados y los molares inferiores son más cortos y anchos que los de Sivaladapis. Indraloris pudo haber sido arborícola y parcialmente frugívoro. Los primeros fósiles descubiertos a principios de la década de 1930 fueron catalogados erróneamente; uno como pertenecientes a un carnívoro y el otro a un lorísido. La identificación como carnívoro fue rectificada en 1968 y en 1979, Indraloris y el género relacionado Sivaladapis fueron identificados como pertenecientes a los adapiformes, un grupo primitivo de primates.
Taxonomía
Actualmente, Indraloris se considera un género válido dentro de la familia Sivaladapidae con dos especies reconocidas: I. himalayensis hallada en Haritalyangar, India (de hace cerca de 9 millones de años) y I. kamlialensis hallado en la meseta de Potwar, Pakistán (de 15,2 millones de años de antigüedad). Otro hallazgo en la meseta de Potwar (entre hace 16,8 y 15,2 millones de años) puede representar una nueva especie.
En 1932, el paleontólogo inglés Guy Pilgrim describió dos especies que vivieron durante el Miocenoen la actual India y Pakistán, Sivanasua palaeindica de Chinji (Pakistán) y Sivanasua himalayensis de Haritalyangar (India). El género Sivanasua, al que las asignó, es un género de carnívoros conocido en Europa.[1] Al año siguiente G Edward Lewis describió la nueva especie Indraloris lulli a partir del hallazgo en Haritalyangar, y lo ubicó provisionalmente en la familia Lorisidae. El nombre genérico, Indraloris, proviene de una combinación del dios Indra con el nombre Loris y el nombre específico, lulli, se asignó en honor a Richard Swann Lull, en ese momento director del Museo Peabody de Historia Natural.[2] No fue sino hasta 1968 que el antropólogo estadounidense Ian Tattersall que las especies asignadas al género Sivanasua por Pilgrim se habían identificado erróneamente; el sugirió que Sivanasua himalayensis probablemente era el mismo Indraloris lulli, pero dejó sin clasificar a Sivanasua palaeindica.[3] Tattersall, siguió considerando a Indraloris como un lorísido.[4]
Lewis sugirió que Indraloris pudo derivarse de Adapidae, un grupo primitivo de primates,[5] y en 1970 algunos autores ubicaron a Indraloris en este clado.[6] En 1979, los paleontólogos Philip Gingerich y Ashok Sahni revisaron las especies de Indraloris y Sivanasua. Consideraron a Sivanasua himalayensis y a Indraloris lulli como una misma especie, Indraloris himalayensis, y describieron el nuevo género Sivaladapis para Sivanasua palaeindica y otra especie descrita posteriormente, Sivanasua nagrii.[1] Gingerich y Sahni consideraron a Indraloris y Sivaladapis como adapiformes.[7]
Otros autores sugirieron clasificaciones taxonómicas similares para ese tiempo. En 1979, Herbert Thomas y Surinder Verma consideraron a Indraloris y Sivaladapis como adápidos, pero los ubicaron dentro de una misma subfamilia de Sivaladapinae. También en 1979, Frederick Szalay y Eric Delson clasificaron a Indraloris en su propia tribu, Indralorisini, dentro de Adapidae.[8] En 1980, los paleontólogos indios S.R.K. Chopra y R.N. Vasishat ubicaron las dos especies de Sivanasua de Pilgrim en Indraloris y arguyeron que tanto Indraloris lulli, Sivanasua himalayensis y Sivanasua nagrii representaban una misma especie: Indraloris himalayensis. También incluyeron a Sivanasua palaeindica como una segunda especie de Indraloris, I. palaeindica, y siguieron considerando a Indraloris como un lorísido.[9] En 1984, Gingerich y Sahni publicaron una revisión más detallada sobre Sivaladapis, ubicando los dos géneros en Sivalapinae una subfamilia de Adapidae.[10] En 1985, Vasishat clasificó a Indraloris y Sivaladapis en un solo género e Indraloris himalayensis y Sivaladapis nagrii dentro de la misma especie, no obstante otros autores no siguieran esta clasificación.[11]
En una revisión de 1998, el primatólogo Marc Godinot ubicó a Sivaladapidae como una familia dentro de los adapiformes,[12] la cual se encuentra vigente desde entonces. Algunos géneros aparte de Indraloris y Sivaladapis fueron ubicados en Sivaladapidae, procedentes desde el Eoceno hasta el Mioceno de China, Tailandia, Myanmar, India y Pakistán.[13] Los sivaladápidos incluyen los adapiformes más recientes, a pesar de que la mayoría proceden del Eoceno, algunos vivieron hasta el Mioceno.[14]
A pesar de estos cambios taxonómicos, hasta 2005 Indraloris tenía solo dos especímenes conocidos, el holotipo de Indraloris lulli y Sivanasua palaeindica. En ese año los paleontólogos estadounidenses Lawrence Flynn y Michèle Morgan describieron cinco dientes de Indraloris, procedentes de la formación Kamlial, como pertenecientes a una segunda especie del género Indraloris kamlialensis. La especie recibió el nombre específico por la formación don de fue hallado.[15] Adicionalmente, estos autores propusieron que a partir de los especímenes conocidos se podría clasificar una nueva especie de Indraloris.[16]
Hallazgos
Espécimen[table 1] | Órgano[table 2] | Localidad | Especies | Medidas[table 3] |
---|---|---|---|---|
GSI D237[17] | Fragmento mandibular con m1 | Haritalyangar | I. himalayensis (holotipo) | Lm1: 7.0; Am1: 5.5 |
MPY 13802[18] | m1 or m2 | Haritalyangar | I. himalayensis (holotipo de Indraloris lulli) | L: 5.5; A: 4.3 |
SGPY 24338[19] | p4 | Y642 | I. kamlialensis | L: 4.68; A: 2.71 |
SGPY 32151[19] | dp4 | Y642 | I. kamlialensis | L: 4.38; W: 2.99 |
SGPY 33157[19] | p3 | Y682 | I. kamlialensis | L: 3.67; A: 2.21 |
SGPY 44443[19] | m1 or m2 | Y682 | I. kamlialensis (holotipo) | L: >4.00; A: 3.34 |
SGPY 46099[19] | M3 | Y682 | I. kamlialensis | L: >3.86; A: 4.35 |
SGPY 32152[20] | Fragmento mandibular con m1 | Y642 | Indraloris, grande sp. | Lm1: 5.78; Am1: 4.91 |
SGPY 32727[20] | Fragmento mandibular con p3 izquierdo y p2 derecho en erupción | Y801 | Indraloris, grande sp. | Lp3: 4.47; Ap3: 2.05 |
|
Indraloris se conoce solamente a partir de dientes aislados y fragmentos mandibulares. Esto sugiere que Indraloris era un sivaladápido mediano, algo menor que Sivaladapis.[21] En 1992, Gingerich y su equipo estimaron que Indraloris himalayensis pudo pesar entre 3,7 y 4,3 kg basándose en el tamaño de los dientes;[22] Flynn y Morgan estimaron un peso corporal en torno a los 2 kg para I. kamlialensis.[23]
Distribución y ecología
Los fósiles de Indraloris proceden solamente de estratos del Mioceno de India y Pakistán. I. himalayensis se conoce solo por el hallazgo de Haritalyangar,[10] un sitio fosilífero de finales del Mioceno en el estado de Himachal Pradesh. La antigüedad de este sitio se estima en 9 millones de años.[24] En este sitio también yacía Sivaladapis nagrii.[10] Indraloris kamlialensis se conoce en dos sitios en la provincia de Panyab (Pakistán), con una antigüedad estimada de 15,2 millones de años: Y642 y Y682. Sivaladapis palaendicus se describió en los dos sitios y dos lorisidos se conocen de Y682. Los Indraloris grandes no descritos formalmente se hallaron en Y642 y un sitio más antiguo, Y801, estimado en 16,8 millones de años de antigüedad.[25] Todos los sitios mencionados se encuentran en la meseta de Potwar.[26]
Poco se conoce en lo referente a la ecología de los sivaladápidos. Gingerich y Sahni sugirieron que Indraloris era probablemente arbóreo y probablemente su diera era más frugivora Sivaladapis, el cual se consideró como folívoro.[27] Flynn y Morgan consideraron que I. kamlialensis poseía una dieta mixta.[23] La extinción a finales del Mioceno de los sivaladápidos de India pudo estar relacionado con el declive de la cubierta vegetal en Asia y a la competencia con los recién llegados colobinos.[27]
Referencias
- ↑ a b Gingerich y Sahni, 1979, p. 415.
- ↑ Lewis, 1933, p. 135.
- ↑ Tattersall, 1968, p. 4.
- ↑ Tattersall, 1968, p. 9.
- ↑ Lewis, 1933, p. 138.
- ↑ Gingerich, 1976 y Gingerich, 1979.
- ↑ Gingerich y Sahni, 1979, p. 416.
- ↑ Szalay y Delson, 1979, p. vii.
- ↑ Chopra y Vasishat, 1980, p. 132.
- ↑ a b c Gingerich y Sahni, 1984, table I.
- ↑ Flynn y Morgan, 2005, pp. 99–100.
- ↑ Godinot, 1998, pp. 241–242.
- ↑ Beard et al., 2007, p. 68.
- ↑ Beard, 2007 y Godinot, 1998.
- ↑ Flynn y Morgan, 2005, p. 111.
- ↑ Flynn y Morgan, 2005, p. 114.
- ↑ Gingerich, 1984 y Chopra, 1980.
- ↑ Lewis, 1933 y Flynn, 2005.
- ↑ a b c d e Flynn y Morgan, 2005, table 6.1.
- ↑ a b Flynn y Morgan, 2005, table 6.1.
- ↑ Flynn, 2005 y Gingerich, 1979.
- ↑ Gingerich, Smith y Rosenberg, 1982, table 5.
- ↑ a b Flynn y Morgan, 2005, p. 116.
- ↑ Pillans et al., 2005.
- ↑ Flynn y Morgan, 2005, table 6.1.
- ↑ Flynn y Morgan, 2005, p. 100.
- ↑ a b Gingerich y Sahni, 1984, p. 77.
Bibliografía citada
- Beard, K. C.; Marivaux, L.; Tun, S. T.; Soe, A. N.; Chaimanee, Y.; Htoon, W.; Marandat, B.; Aung, H. H. et al. (2007). "New sivaladapid primates from the Eocene Pondaung Formation of Myanmar and the anthropoid status of Amphipithecidae". Bulletin of the Carnegie Museum of Natural History 39: 67. doi:10.2992/0145-9058(2007)39[67:NSPFTE]2.0.CO;2.
- Chopra, S.; Vasishat, R. (1980). "A new Mio-Pliocene Indraloris (primate) material with comments on the taxonomic status of Sivanasua (Carnivore) from the S̀ivaliks of the Indian subcontinent". Journal of Human Evolution 9 (2): 129–132. doi:10.1016/0047-2484(80)90069-X
- Flynn, L.J; Morgan, M.E; (2005). «New lower primates from the Miocene Siwaliks of Pakistan». En Leiberman, D.E.; Smith, R.J.; Kelley, J, eds. Interpreting the past: Essays on human, primate, and mammal evolution in honor of David Pilbeam. Boston: Brill Academic Publishers. pp. 81-101. ISBN 978-0391042476.
- Gingerich, P.D. (1976). «Cranial anatomy and evolution of Early Tertiary Pleasiadapidae (Mammalia, Primates)». Papers on Paleontology, Museum of Paleontology, University of Michigan 15: 1-141.
- Gingerich, P.D.; Sahni, A. (1979). «Indraloris and Sivaladapis: Miocene adapid primates from the Siwaliks of India and Pakistan». Nature 279 (5712): 415-416. PMID 16068172. doi:10.1038/279415a0.
- Gingerich, P.D.; Sahni, A. (1984). «Dentition of Sivaladapis nagrii (Adapidae) from the late Miocene of India». International Journal of Primatology 5 (1): 63-79. doi:10.1007/BF02735148.
- Gingerich, P.D.; Smith, B.H.; Rosenberg, K. (1982). «Allometric scaling in the dentition of primates and prediction of body weight from tooth size in fossils». American Journal of Physical Anthropology 58 (1): 81-100. PMID 7124918. doi:10.1002/ajpa.1330580110.
- Godinot, M. (1998). «A summary of adapiform systematics and phylogeny». Folia Primatologica 69 (suppl. 1): 218-249. doi:10.1159/000052715.
- Lewis, G.E. (1933). «Preliminary notice of a new genus of lemuroid from the Siwaliks». American Journal of Science. 5 26 (152): 134-138. doi:10.2475/ajs.s5-26.152.13.
- Pillans, B. et al (2005). «Revised correlation of the Haritalyangar magnetostratigraphy, Indian Siwaliks: implications for the age of the Miocene hominids Indopithecus and Sivapithecus, with a note on a new hominid tooth». Journal of Human Evolution 48 (5): 507-515. PMID 15857653. doi:10.1016/j.jhevol.2004.12.003.
- Szalay, F.S.; Delson, E. (1979). Evolutionary History of the Primates. Nueva York: Academic Press. ISBN 0-12-680150-9.
- Tattersall, I. (1968). «A mandible of Indraloris (Primates, Lorisidae) form the Miocene of India». Postilla 123: 1-10. (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última).
Datos: Q5803742