Cohomologie de Dolbeault

En géométrie complexe et en géométrie différentielle, la cohomologie de Dolbeault est une généralisation simplifiée aux variétés complexes de la cohomologie de De Rham.

Définition du complexe de cochaines

Pour un fibré vectoriel holomorphe $E$ sur une variété complexe $M$ , les formes différentielles sur $M$ à valeurs dans $E$ se définissent comme les sections du fibré $\Lambda ^{*}M\otimes E$ . Parmi ces formes différentielles se distinguent celles qui sont localement somme du produit extérieur de $p$ formes linéaires et de $q$ formes antilinéaires, dites de bidegré $(p,q)$ . On note usuellement $\Omega ^{p,q}(M,E)$ l'espace vectoriel complexe des formes différentielles de bidegré $(p,q)$ à valeurs dans $E$ . Ces espaces sont en somme orthogonale et :

\Gamma (\Lambda ^{n}M\otimes E)=\bigoplus _{p+q=n}\Omega ^{p,q}(M,E)

Si $E$ est le fibré en droites complexes trivial sur $M$ , on s'empresse de l'oublier dans les notations. En particulier :

\Gamma (\Lambda ^{n}M)=\bigoplus _{p+q=n}\Omega ^{p,q}(M)

Pour une forme différentielle $\varphi$ de bidegré (p,q), on note ${\overline {\partial }}\varphi$ la partie de degré $(p,q+1)$ de $\mathrm {d} {\overline {\varphi }}$ suivant la décomposition ci-dessus. Si $\xi$ est une section holomorphe (locale) de $E$ , alors $\varphi \otimes \xi$ définit une forme différentielle de bidegré $(p,q)$ à valeurs dans $E$ , et on définit :

{\overline {\partial }}(\varphi \otimes \xi )={\overline {\partial }}\varphi \otimes \xi

Comme $E$ est localement engendré par ses sections holomorphes, ${\overline {\partial }}$ se prolonge en un opérateur sur $\Omega ^{p,q}(M,E)$ à valeurs dans $\Omega ^{p,q+1}(M,E)$ , appelé opérateur de Cauchy-Riemann. L'expression ci-dessus ne reste valable que pour des sections holomorphes de $E$ . On dispose donc de flèches :

{\overline {\partial }}:\Omega ^{p,q}(M,E)\rightarrow \Omega ^{p,q+1}(M,E)

Comme ${\overline {\partial }}^{2}=0$ , on dispose d'un complexe de cochaines $(\Omega ^{p,*}(M,E),{\overline {\partial }})$ , dont le $q$ -ième groupe de cohomologie est appelé $(p,q)$ -groupe de Dolbeault :

H^{p,q}(M)={\frac {\ker({\overline {\partial }}:\Omega ^{p,q}\rightarrow \Omega ^{p,q+1})}{\operatorname {im} ({\overline {\partial }}:\Omega ^{p,q-1}\rightarrow \Omega ^{p,q})}}

Théorème de Dolbeault

Le théorème de De Rham affirme que les complexes de De Rham et les complexes de cohomologie singulière d'une variété différentielle réelle sont homotopes. Le théorème de Dolbeault peut être vu comme un analogue complexe.

Théorème de Dolbeault — Le $(p,q)$ -ième groupe de cohomologie de Dolbeault du fibré holomorphe $E$ est canoniquement isomorphe au $q$ -ième groupe de cohomologie de Čech du faisceau des $p$ -formes holomorphes sur $M$ à valeurs dans $E$ :

H^{p,q}(M,E)=H^{q}(M,\Lambda ^{p,0}M\otimes E)

Preuve

Dans l'identité ci-dessus, $\Lambda ^{p,0}M\otimes E$ , qui est un fibré holomorphe sur $M$ , est identifié au faisceau de ses sections holomorphes. On introduit $\Omega _{E}^{p,q}$ le faisceau des formes différentielles de bidegré $(p,q)$ à valeurs dans $E$ . Le lemme de Poincaré permet d'affirmer que la suite suivante est une suite exacte de faisceaux :

0\rightarrow \Lambda ^{p,0}M\otimes E\rightarrow \Omega _{E}^{p,0}\rightarrow \Omega _{E}^{p,1}\rightarrow \dots \rightarrow \Omega _{E}^{p,r}\rightarrow \dots

L'exactitude signifie dans la situation présente que les suites correspondantes des espaces des sections globales sur les ouverts contractibles sont des suites exactes d'espaces vectoriels. Cela ne signifie en aucun cas que la suite des espaces des sections globales sur la variété soit exacte. En oubliant le premier terme, on dispose d'un complexe de cochaines :

\Omega _{E}^{p,0}(M)=\Omega ^{p,0}(M,E)\rightarrow \Omega ^{p,1}(M,E)\rightarrow \dots \rightarrow \Omega _{E}^{p,r}=\Omega ^{p,r}(M,E)\rightarrow \dots

qui n'est autre justement que le complexe définissant les groupes de cohomologie de Dolbeault. Le théorème de Dolbeault se déduit d'un résultat général en cohomologie de Čech concernant les résolutions acycliques. On donne ici une démonstration adaptée au cas étudié.

La suite exacte se scinde en des suites exactes courtes de faisceaux :

0\rightarrow \Lambda ^{p,0}M\otimes E\rightarrow \Omega _{E}^{p,0}\rightarrow F_{E}^{p,1}

et pour

r>0

0\rightarrow F_{E}^{p,r}\rightarrow \Omega _{E}^{p,r}\rightarrow F^{p,r+1}

où $F^{p,r}$ désigne l'image de ${\overline {\partial }}:\Omega _{E}^{p,r-1}\rightarrow \Omega _{E}^{p,r}$ ou, par exactitude, le noyau de ${\overline {\partial }}:\Omega _{E}^{p,r}\rightarrow \Omega _{E}^{p,r+1}$ . De fait, c'est le faisceau des formes différentielles de bigré (p,q) à valeurs dans $E$ et ${\overline {\partial }}$ -fermées. Remarquons que $F_{E}^{p,q}(M)$ est exactement le noyau de ${\overline {\partial }}:\Omega ^{p,q}(M,E)\rightarrow \Omega ^{p,q+1}(M,E)$ . L'image de ${\overline {\partial }}:\Omega ^{p,q-1}(M,E)\rightarrow \Omega ^{p,q}(M,E)$ est contenue dans $F_{E}^{p,q}(M)$ .

Ces suites exactes courtes induisent des suites exactes longues en cohomologie de Čech (qu'on se garde d'expliciter ici). Comme les faisceaux $\Omega _{E}^{p,q}$ sont acycliques (par existence de partitions de l'unité sur toute variété réelle), un terme sur quatre de cette suite exacte longue est nulle. Les morphismes de bord apparaissent presque tous comme des isomorphismes, ce qui donne les identités suivantes :

Pour $q>0$ , et $r>0$ , $H^{q+1}(M,F_{E}^{p,r})=H^{q}(M,F_{E}^{p,r})$ ;
Pour $r>0$ , $H^{1}(M,F_{E}^{p,r})=H_{\rm {Dolb}}^{r+1}(M,E)$ ;
Pour $q>0$ , $H^{q+1}(M,\Lambda ^{p,0}M\otimes E)=H^{q}(M,\Omega _{E}^{p,0})$ ;
Puis $H^{1}(M,\Lambda ^{p,0}M\otimes E)=H_{\rm {Dolb}}^{1}(M,E)$ ;
Et enfin $H^{0}(M,\Lambda ^{p,0}M\otimes E)=\ker \left[{\overline {\partial }}:\Omega _{E}^{p,0}(M)\rightarrow F_{E}^{p,1}(M)\right]=H_{\rm {Dolb}}^{0}(M,E)$ .

La combinaison de ces isomorphismes fournit le résultat recherché. La naturalité (ou fonctorialité) des isomorphes obtenus découle immédiatement des propriétés de fonctorialité des suites exactes longues de groupes de cohomologie de Čech en fonction des suites exactes courtes. La démonstration du théorème de Dolbeault est terminée.

v · m Homologie et cohomologie
Conjectures	Conjecture de Hodge Conjecture de Tate (en) Conjectures de Weil Conjectures standard (en)
Axiomatisations	Axiomes d'Eilenberg-Steenrod Cohomologie de Weil Cohomologie de Bloch-Ogus Cohomologie de Brown-Peterson (en)
Théories homologiques et cohomologiques	Homologie singulière Homologie cellulaire Homologie simpliciale Homologie de Borel-Moore (en) Homologie de Khovanov (en) Homologie de Morse Homologie de Floer Homologie de Hochschild Homologie des groupes Homologie de Steenrod Homologie d'intersection (en) Cohomologie galoisienne Cohomologie d'Alexander-Spanier Cohomologie elliptique (en) Cohomologie de De Rham Cohomologie de Dolbeault Cohomologie de Čech Cohomologie de Hodge Cohomologie étale Cohomologie ℓ-adique Cohomologie cristalline Cohomologie à support compact (en) Cohomologie motivique K-théorie topologique
Outils	Cap-produit Classe fondamentale (en) Complexe différentiel Cup-produit Cycle algébrique Suite exacte Suite spectrale Théorème des coefficients universels Théorème de Künneth
Dualités	Dualité d'Alexander Dualité de Hodge Dualité d'Isbell (en) Dualité de Lefschetz (en) Dualité de Poincaré Dualité de Pontriaguine Dualité de Serre Dualité de Spanier-Whitehead (en) Dualité de Verdier (en)