訟師

訟師（しょうし^[1]）とは、前近代中国において、民の訴訟を支援し、訴状の代筆などを請け負った人々。江戸時代日本の公事師、現代の弁護士（中国語では律師）に近い^[2]。訟棍、嘩徒などともいう^[3]^[2]。

訟師とは

訟師は科挙に挫折した知識人層が多かった^[4]。法廷弁論はせず^[2]^[5]^[6]、識字能力が低い庶民の訴状の代筆や、相手方から入手した示談金などで生計を立てた^[7]。勝訴のために事実を脚色・捏造する場合もあった^[8]^[9]。抗租運動における図頼（地主への反抗運動）の支援もした^[4]。体制側からは公認されておらず、争いを助長するトラブルメーカーと見なされ^[7]、たびたび摘発・処罰の対象となった^[2]^[9]^[8]。

南宋の『名公書判清明集』^[3]、清の『紅楼夢』^[10]『大清律例（中国語版）』^[9]、檔案や官箴書^[8]^[7]、清末民初の『申報』『点石斎画報』など多くの史料に^[11]、訟師にあたる人々への言及がある。古くは西周時代に同様の人々がいたことが『周礼』や金文資料から窺える^[2]。春秋時代の鄧析も同様の活動をしていた^[2]。

「訟師秘本（中国語版）」と総称される訟師用のマニュアル本や、「悪訟師」を主人公にした小説（平襟亜『中国悪訟師』^[12]）も書かれた^[7]。

体制側の法律家である幕友とライバル関係にあった^[7]。幕友もまた科挙受験生が多く、訟師が幕友に転業した例もあった^[7]。

清末民初になると、西洋由来の弁護士（律師）や単純な代書屋に取って代わられた^[13]。

似た存在に、日本の公事師、イギリスのソリシター、イスラム世界のワキール（wikidata）などがいるが必ずしも同じでない^[14]。

訟師の実態は曖昧な点が多い。夫馬進の説では、才智をもって民を助ける英雄的存在だった^[9]。一方、唐澤靖彦の説では、マニュアル通りに働くだけの代書屋だった^[9]。寺田浩明の説では、どちらも事実の一端を示しており、前者が上級の訟師で「訟師秘本」の著者、後者が下級の訟師で「訟師秘本」の読者だった^[9]。夫馬進は、訟師が生まれた要因として、体制側の問題（強い書面審理主義や無訟主義）を指摘している^[15]。

脚注

^ 夫馬 2024, p. 8.
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f 姚 1997, p. 412-417.
^ ^a ^b 石岡ほか 2012, p. 95.
^ ^a ^b 上田 2019, p. 35ff.
^ 夫馬 2020, p. 2.
^ 夫馬 2024, p. 89.
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f 水越 2023b, p. 162f.
^ ^a ^b ^c 水越 2023a, p. 68f.
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f 寺田 2018, p. 150f.
^ 夫馬 2024, p. 321.
^ 夫馬 2024, p. 15;323.
^ 夫馬 2024, p. 27.
^ 夫馬 2024, p. 323.
^ 夫馬 2024, 9章.
^ 夫馬 2024, p. 342.

参考文献

石岡浩・川村康・七野敏光・中村正人『史料からみる中国法史』法律文化社、2012年。ISBN 9784589034427。
上田信『死体は誰のものか比較文化史の視点から』筑摩書房〈ちくま新書〉、2019年。ISBN 9784480072245。
寺田浩明『中国法制史』東京大学出版会、2018年。ISBN 9784130323871。
姚栄涛著、池田温訳「中日弁護士制度の淵源と比較」、池田温・劉俊文編『日中文化交流史叢書 2 法律制度』大修館書店、1997年。ISBN 9784469130423。
夫馬進『清末・民国時期の訟師と律師－中国訴訟史上における近代』科学研究費助成事業研究成果報告書、2020年。https://kaken.nii.ac.jp/ja/grant/KAKENHI-PROJECT-16K03080/。
夫馬進『訟師の中国史』筑摩書房、2024年。ISBN 978-4480017956。
水越知「清代地方档案史料の「虚構」と「事実」: 史料論的考察」『人文論究』第72巻、第4号、関西学院大学人文学会、2023a。http://hdl.handle.net/10236/00030526。 CRID 1050858452421026816
水越知著「コラム知識人の多様性――幕友，訟師，胥吏」、中西竜也・増田知之編『よくわかる中国史』ミネルヴァ書房、2023b。ISBN 9784623091966。