Plurium interrogationum
Plurium interrogationum (латиною: багатьох запитань, відоме також як складне запитання) — логічна хиба відповідності, котра полягає в тому, що задається запитання у формі що передбачає, що на приховане попереднє запитання було отримано позитивну відповідь. Наприклад: «Чи ти перестав бити свою дружину?». Очевидно, що в цьому запитанні неявно припускається що було отримано позитивну відповідь на неявне попереднє запитання: «Чи ти бив свою дружину?».
Тобто, коли множинність складного запитання залишається непоміченою, та на нього вимагається або отримується проста відповідь як для одного простого запитання. Хиби цього типу не зводяться до жартів на кшталт наведеного вище. Наприклад, адвокат чи прокурор під час перехресного допиту може намагатись спровокувати або навіть звинуватити свідка обвинувачення/захисту задаючи тому наприклад такі запитання: «Що Ви зробили із вкраденими грошима?», «Скільки Вам заплатили за свідчення?», і т.п.
В політиці та пропаґанді, де просте твердження може бути неприйнятним або очевидно сумнівним, складне запитання часасми використовується щоб, часто надзвичайно переконливо, озвучити бажані ідеї: «Як довго ми будемо миритися із змовою Заходу проти нашої держави?». В таких випадках, розумним рішенням є розбити складне запитання на прості та відповідати на них у правильному порядку. Як наслідок, друге запитання часто зникає. Справді, якщо не було вкрадено 20 мільярдів, то немає сенсу відповідати на запитання про партнерів.
Є інші варіації цієї хиби. Наприклад, коли мама запитує сина, чи той буде хорошим хлопчиком та піде спати, відповідь на одне запитання не зумовлює відповідь на інше. Однак, в даному випадку, на два різних запитання вимагається відповідь наче це є одне запитання. Інші приклади такої варіації: «Чи Ви за консерваторів та за сильну Америку?» (цей конкретний приклад є також прикладом оптової угоди).
Див. також
- Фальшива дилема
- Оптова угода (логічна хиба)
Посилання
Ця стаття не містить посилань на джерела. Ви можете допомогти поліпшити цю статтю, додавши посилання на надійні (авторитетні) джерела. Матеріал без джерел може бути піддано сумніву та вилучено. (червень 2019) |
- п
- о
- р
- ad antiquitatemдо традиції
- ad baculumдо сили
- ad crumenamдо гаманця
- ad Hitlerumдо Гітлера
- ad hominemдо людини
- ad ignorantiamдо незнання
- ad lapidemдо абсурдності
- ad lazarumдо бідності
- ad metumдо страху
- ad misericordiamдо милосердя
- ad nauseamдо повторення
- ad novitatemдо новизни
- ad populumдо популярності
- ad temperantiamдо помірності
- ad verecundiamдо авторитету
- ex silentioвід тиші
- A dicto secundum quid ad dictum simpliciterВід часткового до загального
- A dicto simpliciter ad dictum secundum quidВід загального до часткового
- Circulus in probandoКоло в доведені
- Fallacia accidentisХиба випадку
- Ipse dixitСам сказав
- Per fas et nefasПравильно чи неправильно
- Plurium interrogationumБагатьох запитань
- Post hoc ergo propter hocПісля цього, і тому внаслідок цього
- Quaternio terminorumЧетвертий термін
- Tu quoqueТи також
- Жоден справжній шотландець
- Оптова угода
- Опудало
- Отруєння джерела
- Паралогізм
- Прийняття бажаного за дійсне
- Раціоналізація
- Софізм